1 名前:風吹けば名無し 2024/06/14(金) 04:12:34.56 ID:tF6NgH7i8
最近の小説って、技巧ばっかりで内容が薄っぺらいと思うんだが。
やっぱり古典は普遍的なテーマを扱ってるから、今読んでも面白いわ。
川端康成とか夏目漱石とか、昔の作家の方が圧倒的に上だと思う
2 名前:風吹けば名無し 2024/06/14(金) 04:14:09.12 ID:uG7PhI9j1
>>1
一概に古典が優れてるとは言えんやろ。
現代文学にも名作はたくさんあるで。
3 名前:風吹けば名無し 2024/06/14(金) 04:16:56.78 ID:vH8QiJ1k2
古典は時代を超えて読み継がれてるからこそ、価値があるんやで。
現代文学はまだ評価が定まってないだけや。
4 名前:風吹けば名無し 2024/06/14(金) 04:19:12.34 ID:wJ1RkK2l3
∧_∧
( ´∀`) 古典も現代文学も
( ) どっちも面白いお!
| | |
(__)_)
5 名前:風吹けば名無し 2024/06/14(金) 04:21:45.67 ID:xK2SlL3m4
>>1
お前の感性が古いだけやろ。
現代文学の魅力が理解できんのはお前の教養のなさの証明や。
6 名前:風吹けば名無し 2024/06/14(金) 04:24:23.56 ID:yL3TmM4n5
夏目漱石は「吾輩は猫である」で、人間社会の矛盾を鋭く風刺しとったな。
あの洞察力は現代の作家にはないわ。
7 名前:風吹けば名無し 2024/06/14(金) 04:27:09.12 ID:zN4UnN5o6
現代文学のが共感できるわ。
古典は言葉が難しくて敷居が高いねん。
8 名前:風吹けば名無し 2024/06/14(金) 04:29:56.78 ID:aO5VoO6p7
>>1
時代を反映してるからこそ、現代文学にも価値があるんやで。
古典一辺倒はバランス悪いで。
9 名前:風吹けば名無し 2024/06/14(金) 04:32:12.34 ID:bP6WpP7q8
∧_∧
( ´Д` ) 現代の名作見つけるのが
_( つつ 文学通の醍醐味やろ!
( )
〉 〈
(___ .__)
10 名前:風吹けば名無し 2024/06/14(金) 04:34:45.67 ID:cQ7XqQ8r9
ワイは古典も現代文学も両方好きやで。
どの時代にも、その時代ならではの魅力があるんや。
「源氏物語」の繊細な心理描写も、村上春樹のポップな感性も、
どっちも日本文学の宝やと思うわ。
作品を通して、異なる時代の空気に触れるのが楽しみなんや。
11 名前:風吹けば名無し 2024/06/14(金) 04:37:23.56 ID:dR8YrR1s1
>>1
優れてるかどうかは主観的な評価やろ。
客観的に見たら、古典も現代文学も一長一短やで。
12 名前:風吹けば名無し 2024/06/14(金) 04:40:09.12 ID:eS9ZsS2t2
現代文学は多様性があるのが魅力やろ。
ミステリー、SF、ファンタジーなど、幅広いジャンルがあるやん。
13 名前:風吹けば名無し 2024/06/14(金) 04:42:56.78 ID:fT1AtT3u3
<⌒/ヽ-、__
/<_/____/
| |
\ 古 典 / 作品に古い新しいは関係ないのだ
> < 大事なのは感動できるかどうかだよ
| modern |
\_ _ _/
\_(__)_)
14 名前:風吹けば名無し 2024/06/14(金) 04:45:12.34 ID:gU2BuU4v4
>>1
お前が現代文学の良さを理解できんだけやろ。
時代とともに文学も進化しとるんや。
15 名前:風吹けば名無し 2024/06/14(金) 04:47:45.67 ID:hV3CvV5w5
古典は教養として読む価値はあるけど、
娯楽として読むなら現代文学のが面白いわ。
16 名前:風吹けば名無し 2024/06/14(金) 04:50:23.56 ID:iW4DwW6x6
そもそも文学に優劣つけるなんて不毛やろ。
古典も現代文学も、それぞれの魅力を楽しめばええやん。
17 名前:風吹けば名無し 2024/06/14(金) 04:53:09.12 ID:jX5ExX7y7
__
____ |げ|
|漱 石| |ん|
| | |じ| 古典だから偉いとか
| | |も| そういう問題じゃない
| 'ー=‐' | |の|
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |が| 大切なのは中身だ
|た|
|り|
18 名前:風吹けば名無し 2024/06/14(金) 04:56:56.78 ID:kY6FyY8z8
>>1
文学に古今の区別は関係ないで。
名作は時代を超えて価値があるんや。
19 名前:風吹けば名無し 2024/06/14(金) 04:59:12.34 ID:lZ7GzZ1a1
現代文学は古典になる可能性を秘めとるわけやし、
一概に劣っとるとは言えんやろ。
20 名前:風吹けば名無し 2024/06/14(金) 05:01:45.67 ID:mA8HaA2b2
(^q^)
┌||┐
./ \ 古典も名作だけど
/ ヽ 村上春樹とかも
.| | 結構いけてると思うお!
\ /
└||┘
21 名前:風吹けば名無し 2024/06/14(金) 05:04:23.56 ID:nB9IbB3c3
>>1
優れた作品は古典だけやないで。
今の時代にこそ、現代人の感性に訴える作品が必要なんや。
22 名前:風吹けば名無し 2024/06/14(金) 05:07:09.12 ID:oC1JcC4d4
古典はその時代の価値観が反映されとるから、
現代とは感覚のズレを感じることもあるやろ。
23 名前:風吹けば名無し 2024/06/14(金) 05:09:56.78 ID:pD2KdD5e5
ワイは小説読まんけど、
古典も現代文学も、面白いもんは面白いんやないか。
つまらん小説ならどの時代でもゴミや。
肝心なのは作品の質であって、古いか新しいかは関係ないと思うで。
読者が心を揺さぶられるかどうか、それが全てやろ。
24 名前:風吹けば名無し 2024/06/14(金) 05:12:12.34 ID:qE3LeE6f6
>>1
お前の価値観が古いだけやろ。
時代とともに文学も多様化しとるんや。
25 名前:風吹けば名無し 2024/06/14(金) 05:14:45.67 ID:rF4MfF7g7
( ´_ゝ`)
/ ~ 〉
/ /
古典も現代文学も / f\ できるだけ
レ / 多様に読むのが
/ 文学好きの嗜みだぜ
/
〈_ __
 ̄
26 名前:風吹けば名無し 2024/06/14(金) 05:17:23.56 ID:sG5NgG8h8
文学の歴史は継承と革新の連続やで。
現代文学は古典の上に成り立っとるわけやし、
互いに切り離して考えるべきやない。
27 名前:風吹けば名無し 2024/06/14(金) 05:20:09.12 ID:tH6OhH1i1
∧,,∧
(`・ω・´) 古典は教科書で強制的に読まされるから
( ) 嫌いになる人が多いのかもね
~(.@__@.)
28 名前:風吹けば名無し 2024/06/14(金) 05:22:56.78 ID:uI7PiI2j2
>>1
個人的な好みを一般化するのはよくないで。
価値観は人それぞれやから、尊重し合うべきやろ。
29 名前:風吹けば名無し 2024/06/14(金) 05:25:12.34 ID:vJ8QjJ3k3
古典も現代文学も、
その時代の息吹を感じられるからこそ面白いんや。
どちらが優れとるかなんて、比べる必要ないやろ。
30 名前:風吹けば名無し 2024/06/14(金) 05:27:45.67 ID:wK9RkK4l4
結局のところ、文学の価値は読者が決めるもんやろ。
古典を愛する人がおるように、現代文学を愛する人もおる。
大事なのは、自分が何に感動するかや。
他人の価値観を押し付けるんやなくて、
自分なりの文学との向き合い方を見つけることやないか。
文学は時代を超えて人の心に訴えかけるもんや。
だからこそ、古典も現代文学も、
それぞれの魅力を認め合えたらええと思うわ。
小説なら牛野小雪がおすすめ【kindle unlimitedで読めます】
コメント