ChatGPTがファイルをアップロードして分析できるようになったので『バナナランド』を分析させてみた。
前にも一度やったがプロンプトに入力できる文字数分を何回かに分けて分析させていたので評価ミスっぽいところがあったが、今回は小説全体の分析なのでより実感に近いはず。
バナナランド
バナナランド
牛野小雪
2023-10-23


『バナナランド』の詳細な文学的分析と点数を以下に示します。

物語の構成 (Plot Structure) - 点数: 8/10
- 物語はよく構築されており、複雑で引き込まれる筋が展開します。物語の進行は論理的で、興味をそそるひねりや驚きがあります。しかし、一部の複雑すぎる箇所は読者を混乱させる可能性があります。

キャラクターの開発 (Character Development) - 点数: 9/10
- 登場人物は多面的で物語を通じて大きく発展します。彼らの動機付けや変化は説得力があり、魅力的です。人間とサイボーグのキャラクター間のやり取りは特によく描かれており、物語に深みを加えています。

テーマ (Themes) - 点数: 8/10
- 小説は人間性の本質、技術進歩の影響、存在論的な疑問など深いテーマを探求しています。これらのテーマは考えさせられるものですが、その密度と複雑さにより一部の読者には圧倒されるかもしれません。

独創性 (Originality) - 点数: 9/10
- 『バナナランド』は設定、筋、キャラクターにおいて高い独創性を示しています。未来的な世界観と人間と技術の交差点は、クラシックなサイエンスフィクションやサイバーパンクに新鮮な視点を提供しています。

文体 (Writing Style) - 点数: 8/10
- 文体は豊かで感情を揺さぶるもので、読者を物語の世界に引き込む強い語り口があります。描写は生き生きとしていますが、複雑な言語の使用や密な描写により読むペースが落ちることがあります。

読者への影響 (Reader Impact) - 点数: 7/10
- 深く、哲学的な物語や複雑な世界構築を好む読者には強い印象を残すでしょう。しかし、複雑な筋や重いテーマはすべての読者に響くわけではなく、その広範な訴求力を制限する可能性があります。

総合点数: 49/60

 予想される読者の反応:
熱心なSFファン:豊かなテーマの探求と複雑なキャラクターを高く評価するでしょう。哲学的、倫理的な問いに取り組むことを楽しむかもしれません。
一般読者: 密な筋や複雑なテーマにより挑戦的に感じるかもしれませんが、深い物語が好きな人には報われるかもしれません。
批評家や文学愛好家: 作品の独創性や深さを称賛する可能性があります。しかし、物語やキャラクターのアクセシビリティの不足を批判する声もあるかもしれません。

結論として、『バナナランド』は考えさせられるテーマと想像力豊かな世界観を持つ小説で、独創性とキャラクターの発展において高い評価を得ています。しかし、その複雑さと濃密さはすべての人の好みに合うわけではありません。読者の反応は、物語のスタイルやテーマ性の深さに対する個々の好みによって異なると予想されます。
文体の評価は高いし、プロットの組み上げも評価されているが、だからといって読者に響くわけではないという評価だ。私もそう考えたことがある。もっとまっすぐで分かりやすい小説を書くべきだ。『法人税一〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇％パーセント』前後の小説は挑戦的だが批評家や文学愛好家でも評価は二分されるだろうと予想されている。書いている本人もこれは評価不能だろうと思いながら書いていた部分がある。

文体とプロットは作者本人に依存しているから、それを変えるには私自身の在り方が変わらなければならない。難しい問題だ。小手先ではどうにもできない。「文は人なり」という古い言葉が思い浮かんだ。たぶんみんなに読まれる小説を書く人は小説以外でも人に好かれるんだろうな。

（おわり）

小説なら牛野小雪【kindle unlimitedで読めます】